ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 30RS0012-01-2024-000790-60 |
Дата поступления | 02.05.2024 |
Номер протокола об АП | 690870/416 |
Судья | Мухамбеталиева Л.К. |
Дата рассмотрения | 06.05.2024 |
Результат рассмотрения | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Номер здания, название обособленного подразделения | Главное здание |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Передача дела судье | 02.05.2024 | 16:02 | 02.05.2024 | ||||||
Подготовка дела к рассмотрению | 02.05.2024 | 17:13 | Назначено судебное заседание | 02.05.2024 | |||||
Рассмотрение дела по существу | 03.05.2024 | 10:00 | Зал с\з №201 г.Астрахань | Рассмотрение отложено | Прочие основания | 02.05.2024 | |||
Рассмотрение дела по существу | 06.05.2024 | 11:00 | Зал с\з №201 г.Астрахань | Вынесено постановление о назначении административного наказания | 03.05.2024 | ||||
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ | 06.05.2024 | 16:06 | 14.05.2024 | ||||||
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства | 14.05.2024 | 16:06 | 14.05.2024 | ||||||
Вступление постановления (определения) в законную силу | 24.05.2024 | 10:29 | 06.06.2024 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Вильдянов Руслан Рафаилович | ст.20.1 ч.3 КоАП РФ | |||||||
Защитник | Якупов Радомир Дамирович |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Заявитель | Защитник | ||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 24.05.2024 | ||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | Без изменения | ||||||||||||||||||||||||
Результат в отношении постановления | Без изменения |
№ 5-73/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2024 г. г. Астрахань
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., при секретаре Сафаралиевой Р.М., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Щепкина, 2а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильдянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут Вильдянов Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, распространил в сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, оскорбляющую человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, а именно: разметил в социальной сети «Инстаграм» видеоролик, в котором допустил высказывания о ценности жизней людей, погибших в результате террористического акта в ТЦ «Крокус-Сити», и детей, погибших в Палестине.
В судебном заседании Вильдянов Р.Р. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что для него ценны жизни всех людей, но ввиду того, что он является многодетным отцом, детские жизни ему кажутся более ценными.
Защитник Якупов Р.Д. в судебном заседании полагал, что в действия Вильдянова Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.
Должностное лицо старший УУП ОМВД России по Наримановскому району Исраилов У.Б. в судебное заседание не явился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Совокупность событий, обстоятельства произошедшего, отраженные в материалах дела, позволяют установить в действиях Вильдянова Р.Р. состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку опубликованный Вильдяновым Р.Р. в социальной сети «Инстаграм» видеоролик свидетельствуют о распространении им информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вина Вильдянова Р.Р. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом ст. УУП ОМВД России по Наримановскому району Исраилова У.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Вильдянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АА №, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Доводы защитника Якупова Р.Д. о том, что согласно предостережению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Вильдянова Р.Р. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются основанием для выводов о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 того же Кодекса.
При таких обстоятельствах, в действиях Вильдянова Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к государству, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.1 ч. 3 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность Вильдянова Р.Р., суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Вильдянова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф внести на имя получателя: получатель УФК по Астраханской области (ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, г. Нариманов, ул. Волгоградская, 1), ИНН 3015032610, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, кор.счет 40102810445370000017, ОКТМО 12640101, КБК 1881160120101001140, УИН 18880430240006908705.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Наримановский районный суд Астраханской области.
Разъяснить Вильдянову Р.Р., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Мухамбеталиева Л.К.
